¿Cómo debo identificar la diferencia entre un no negativo y no acusativo ya que ambos son verbos intransitivos?


Respuesta 1:

La diferencia básica que define es que los verbos no negativos tienen sujetos parecidos a agentes, mientras que los verbos no acusativos tienen sujetos parecidos a pacientes. Entonces, en términos generales, si el sujeto es algo, probablemente no sea acusativo, mientras que si el sujeto está haciendo algo, probablemente no sea negativo.

En general, sin embargo, solo nos interesan estas categorías porque alguna otra parte de la gramática es sensible a ellas; por lo tanto, si tiene dificultades para comprender los roles semánticos, existen algunas pruebas sintácticas que puede aplicar para distinguir los dos. El inglés no tiene tantos de estos, o tan obvio, como algunos idiomas (como los idiomas romances que seleccionan auxiliares separados dependiendo del estado no acusativo / no negativo), y no siempre son 100% precisos, pero existen.

Primero, los participios pasados ​​de los verbos no acusativos se pueden usar adjetivamente, mientras que los participios de los verbos no negativos no. Por lo tanto, tenemos "hielo derretido" (que indica que "el hielo se derritió"), "nieve caída" (que indica que "la nieve cayó"), porque "derretir" y "caer" no son acusativos, pero no "el hombre que viene" (indicando que "el hombre vino"), porque "venir" no es negativo.

Además, los sujetos de los verbos no acusativos pueden modificarse mediante un complemento resultante (donde tiene sentido semántico hacerlo), como los objetos de los verbos transitivos, mientras que (como los sujetos de los verbos transitivos) los sujetos de los verbos no negativos. Por lo tanto, podemos hacer que "la nieve se derrita en agua", lo que indica que la nieve se convirtió en agua al derretirse, pero no, por ejemplo, "el hombre entró en un ganador" para indicar que el hombre se convirtió / se convirtió en un ganador al llegar ( esa oración es gramatical, ¡pero significa algo muy diferente!)

Finalmente, los intransitivos no negativos pueden tomar "objetos afines", como en "Se rió con una risa malvada". (es decir, "Él se rió malvadamente"), o "Ella caminó una caminata tonta" (es decir, "Ella caminó de una manera tonta"), mientras que las acusaciones no pueden; así, no podemos decir, por ejemplo, * "la nieve se derritió rápidamente" - "la nieve se derritió rápidamente" es obligatoria.


Respuesta 2:

Muy facilmente:

Si el sujeto es el agente de la acción (cambio de verbos de estado), el verbo no es negativo: el sol brilla.

Si el sujeto no es el agente de la acción, sino que "sufre" la acción (verbos de movimiento, existencia, aparición / desaparición inherentemente dirigidos), el verbo no es acusativo: sale el sol.

Prueba: si puedes usar el participio pasado del verbo como un modificador prenominal del "sujeto", entonces el verbo no es acusativo:

El sol resucitado. El sol brillante?


Respuesta 3:

Sin culpar a nadie, queriendo no ser acusado y no ir a ningún lado, ser intransitivo.

Después de una larga sentada, la lluvia exterior cae lentamente, soportando un pensamiento demasiado alargado del verbo no negativo en El sol brilla, en algún otro lugar, incluso aquí más allá de las nubes, el verbo no acusativo en El sol sale, lo ha hecho sin ser visto con seguridad, sin embargo, El Sol Nacido es un hecho innegable tanto como El Sol Brillante nunca podría serlo.