En forma simple: ¿cuál es la diferencia entre el modelado basado en agentes y la econometría tradicional?


Respuesta 1:

(Sé que es una vieja pregunta, ¡pero lo que sea!)

Soy economista, hago economía teórica y un poco de modelado basado en agentes (así que no soy econométrico). Sin embargo, puedo decir que las principales diferencias entre econometría y ABM es que responden a problemas muy diferentes:

  • la econometría a menudo se conoce como "economía aplicada": está destinada a estudiar datos del mundo real, como el PIB, las tasas de desempleo, los precios, el comportamiento observado del consumidor, etc. Por lo tanto, para usar la econometría, necesita tener algún tipo de datos. "herramientas, que modelan cosas bajo el supuesto de que lo que estudias es un sistema compuesto por muchos agentes (adaptables) que interactúan localmente (uno a uno, por ejemplo). A través de las computadoras, ABM permite simular sistemas (una economía completa, una empresa, todo lo que desee). No tratan con datos del mundo real.

En pocas palabras: econometría → estudiar datos del mundo real; ABM → simulando cosas.

Una palabra sobre la frase de Justin Rising:

 la econometría tradicional tiende a interesarse en modelos que son analíticamente manejables, en el sentido de que puede probar teoremas sobre ellos

Lo que usted describe es economía teórica, que es una metodología completamente diferente de la econometría. (Históricamente, la econometría ha sido diseñada para probar en el mundo real las predicciones provenientes de los modelos teóricos).