¿La función de onda de una partícula es solo una descripción matemática o es realmente algún tipo de onda? ¿Hay alguna diferencia entre algo que es una función de onda y ser una onda?


Respuesta 1:

Aunque la mecánica cuántica de la teoría de campos no es simple, creo que su pregunta tiene una respuesta simple: una partícula es en realidad una especie de onda, y con el fin de predecir y explicar los resultados experimentales, la partícula puede ser descrita matemáticamente al menos en parte función de onda. Las palabras y las matemáticas no son en sí mismas entidades físicas, pero pueden usarse para describir la realidad.


Respuesta 2:

Depende de qué teoría creas. La mayoría de los físicos creen en la mecánica cuántica o en la formulación de Richard Feynman de la teoría cuántica de campos, y para ellos es una descripción matemática. Prefiero la formulación de QFT de Julian Schwinger, en la que la función de onda es bastante real: es una oscilación en un campo. Así es como lo describo en mi libro "Campos de color":

¿Qué es un campo? Abandonar la imagen familiar de partículas sólidas y reemplazarla con campos intangibles no es fácil. Se requerirá un salto de imaginación mayor que la imagen atómica con la que Eddington luchó. En pocas palabras, un campo es una propiedad o una condición del espacio. El concepto de campo fue introducido en la física en 1845 por Michael Faraday como explicación de las fuerzas eléctricas y magnéticas. Su experimento con limaduras de hierro que se alinean en la región alrededor de un imán es realizado hoy por cada estudiante de física. Sin embargo, la idea de que los campos pueden existir por sí mismos como propiedades del espacio era demasiado para que los físicos de la época la aceptaran. En cambio, inventaron una sustancia invisible llamada éter para transportar las oscilaciones EM. La creencia en el éter prevaleció durante décadas, pero cuando no se pudo encontrar evidencia de su existencia, a pesar de muchos intentos, el éter finalmente fue abandonado y los físicos aceptaron que el campo EM tiene una existencia en sí mismo. La idea de que el espacio puede tener propiedades no es fácil, pero cuando termines este libro te sentirás cómodo con el concepto de campos ... ¿Qué es un cuanto? En el año centenario de 1900, Max Planck introdujo la idea de que el campo EM no es un campo "clásico" continuo, sino que está hecho de piezas, o trozos, que él llamó quanta (del cuanto cuántico latino que significa "cuánto"). Si bien el campo EM clásico de Maxwell puede ser arbitrariamente pequeño, los campos cuánticos están formados por fragmentos que no se pueden reducir. Quanta puede superponerse entre sí, pero cada uno mantiene su identidad separada; vive una vida y muere una muerte propia. En ese sentido, y solo en ese sentido, los cuantos de campo se parecen a las partículas. Las "partículas" son cuantos. En la década de 1920 se descubrió que las partículas que forman la materia exhiben características de onda. Esto condujo al desarrollo de QM, con su característica dualidad onda-partícula. Este problema molesto (ver la cita de Norsen arriba) se resolvió cuando apareció QFT. En QFT no hay partículas; solo hay campos. Fue Julian Schwinger quien, en 1954, completó la formulación de QFT tratando los campos de fuerza y ​​los campos de materia en igualdad de condiciones ... estos dos conceptos clásicos distintos [partículas y ondas] se fusionan y se trascienden en algo que no tiene contraparte clásica - el campo cuantificado que es una nueva concepción propia, una unidad que reemplaza la dualidad clásica. - J. Schwinger

Si desea obtener más información acerca de cómo QFT resuelve las paradojas de QM y Relatividad, puede "Mirar dentro" de mi libro aquí. Pero incluso si no lo hace, lea mi homenaje viral sobre Quora a Schwinger: el "Einstein moderno" (aquí), que ahora tiene 225,000 visitas.


Respuesta 3:

Creo que has llegado al meollo del asunto. La función de onda describe cómo se comportará el sistema que ha configurado. Las partículas se comportan como un evento puntual en el espacio-tiempo cuando interactúan con la materia (el colapso de la función de onda) pero se comportan como ondas mientras viajan; sin ser detectado, podría agregar. (Por ejemplo, no se puede ver la luz que viaja a través de su campo de visión). La luz siempre debe considerarse como partículas (Quanta - fotones) con una 'función de onda' cuántica que describe las probabilidades de los posibles lugares del fotón. podría ser detectado es decir, son las probabilidades o probabilidades que se distribuyen como un patrón de interferencia o difracción en una pantalla, no se iluminan como una onda.


Respuesta 4:

Este experimento único ha establecido el hecho de que los electrones y otras partículas cuánticas son realmente ondas, porque producen un patrón de interferencia real. Aquí se puede decir que el haz de electrones se comporta como una onda, pero no son ondas cuando hablamos de un electrón aislado o de cualquier partícula cuántica.

Pero sorprendentemente, incluso un solo electrón disparado a la vez que pasa a través de las rendijas dobles produce el mismo patrón de interferencia real que implica que un solo electrón también está interfiriendo consigo mismo y para hacerlo un electrón tendrá que ser una onda. Aquí este hecho es irrelevante en cuanto a lo poco que sabemos acerca de esta ola y no tenemos otro lenguaje que las matemáticas para describirlos adecuadamente. Básicamente, este es el fracaso de nuestro idioma común, como inglés, francés o japonés, y las matemáticas son el único idioma aquí que puede manejar adecuadamente sistemas tan delicadamente complicados.

Por lo tanto, no se debe dudar si la ecuación de onda de Schrodinger tuvo alguna realidad, ¡también en lo real de lo cuántico! Definitivamente, los sistemas cuánticos son gustos de onda como también son gustos de partículas.

Ahora, solo una parte de la pregunta permanece sin respuesta, ¿cuál es el tipo de onda que es? ¿Qué está agitando con el electrón o dentro del electrón o más allá? Entonces aquí comienza la verdadera disputa. Tenemos una interpretación diferente de la misma ecuación de Schrodinger. Según la interpretación de Copenhague o la interpretación del colapso de onda, los sistemas cuánticos permanecen como onda o en el estado de probabilidad de onda cuando no se observa o mide o lo que sea técnicamente más correcto. Y si hacemos alguna medición, el sistema cuántico salta desde el estado similar de onda probabilística difusa a un estado similar de partículas definidas y localizadas. Este fenómeno se llama colapso de onda.

Otra interpretación de la misma ecuación de Schrodinger es muchas interpretaciones mundiales. Según esto, todos los valores de probabilidad calculados por la ecuación de Schrodinger sobre un electrón existen realmente, pero no en un mundo sino en muchos. Y si decidimos hacer una medición, entonces este estado mixto de muchos mundos se rompe y, según la probabilidad dada por la ecuación de Schrodinger, podemos encontrar o no el electrón en nuestro mundo, ya que puede o no estar presente en algún otro mundo entre MUCHOS MUNDO

Hay muchos más, como la teoría de la onda oculta de la variable y la onda piloto, y muchos más y una docena diariamente en las redes sociales. Pero las interpretaciones de la ecuación de Schrodinger son importantes, no lo son, la ecuación de Schrodinger sí lo es. El hecho del patrón de interferencia por electrones no se ve afectado por nuestras creencias personales o la alineación hacia interpretaciones particulares, es solo el inglés tratando de traducir las matemáticas y fallando miserablemente. Entonces, la mejor respuesta es sí, el electrón es una onda y qué tipo de onda no podemos explicar de manera completa e integral en inglés.


Respuesta 5:

Este experimento único ha establecido el hecho de que los electrones y otras partículas cuánticas son realmente ondas, porque producen un patrón de interferencia real. Aquí se puede decir que el haz de electrones se comporta como una onda, pero no son ondas cuando hablamos de un electrón aislado o de cualquier partícula cuántica.

Pero sorprendentemente, incluso un solo electrón disparado a la vez que pasa a través de las rendijas dobles produce el mismo patrón de interferencia real que implica que un solo electrón también está interfiriendo consigo mismo y para hacerlo un electrón tendrá que ser una onda. Aquí este hecho es irrelevante en cuanto a lo poco que sabemos acerca de esta ola y no tenemos otro lenguaje que las matemáticas para describirlos adecuadamente. Básicamente, este es el fracaso de nuestro idioma común, como inglés, francés o japonés, y las matemáticas son el único idioma aquí que puede manejar adecuadamente sistemas tan delicadamente complicados.

Por lo tanto, no se debe dudar si la ecuación de onda de Schrodinger tuvo alguna realidad, ¡también en lo real de lo cuántico! Definitivamente, los sistemas cuánticos son gustos de onda como también son gustos de partículas.

Ahora, solo una parte de la pregunta permanece sin respuesta, ¿cuál es el tipo de onda que es? ¿Qué está agitando con el electrón o dentro del electrón o más allá? Entonces aquí comienza la verdadera disputa. Tenemos una interpretación diferente de la misma ecuación de Schrodinger. Según la interpretación de Copenhague o la interpretación del colapso de onda, los sistemas cuánticos permanecen como onda o en el estado de probabilidad de onda cuando no se observa o mide o lo que sea técnicamente más correcto. Y si hacemos alguna medición, el sistema cuántico salta desde el estado similar de onda probabilística difusa a un estado similar de partículas definidas y localizadas. Este fenómeno se llama colapso de onda.

Otra interpretación de la misma ecuación de Schrodinger es muchas interpretaciones mundiales. Según esto, todos los valores de probabilidad calculados por la ecuación de Schrodinger sobre un electrón existen realmente, pero no en un mundo sino en muchos. Y si decidimos hacer una medición, entonces este estado mixto de muchos mundos se rompe y, según la probabilidad dada por la ecuación de Schrodinger, podemos encontrar o no el electrón en nuestro mundo, ya que puede o no estar presente en algún otro mundo entre MUCHOS MUNDO

Hay muchos más, como la teoría de la onda oculta de la variable y la onda piloto, y muchos más y una docena diariamente en las redes sociales. Pero las interpretaciones de la ecuación de Schrodinger son importantes, no lo son, la ecuación de Schrodinger sí lo es. El hecho del patrón de interferencia por electrones no se ve afectado por nuestras creencias personales o la alineación hacia interpretaciones particulares, es solo el inglés tratando de traducir las matemáticas y fallando miserablemente. Entonces, la mejor respuesta es sí, el electrón es una onda y qué tipo de onda no podemos explicar de manera completa e integral en inglés.


Respuesta 6:

Este experimento único ha establecido el hecho de que los electrones y otras partículas cuánticas son realmente ondas, porque producen un patrón de interferencia real. Aquí se puede decir que el haz de electrones se comporta como una onda, pero no son ondas cuando hablamos de un electrón aislado o de cualquier partícula cuántica.

Pero sorprendentemente, incluso un solo electrón disparado a la vez que pasa a través de las rendijas dobles produce el mismo patrón de interferencia real que implica que un solo electrón también está interfiriendo consigo mismo y para hacerlo un electrón tendrá que ser una onda. Aquí este hecho es irrelevante en cuanto a lo poco que sabemos acerca de esta ola y no tenemos otro lenguaje que las matemáticas para describirlos adecuadamente. Básicamente, este es el fracaso de nuestro idioma común, como inglés, francés o japonés, y las matemáticas son el único idioma aquí que puede manejar adecuadamente sistemas tan delicadamente complicados.

Por lo tanto, no se debe dudar si la ecuación de onda de Schrodinger tuvo alguna realidad, ¡también en lo real de lo cuántico! Definitivamente, los sistemas cuánticos son gustos de onda como también son gustos de partículas.

Ahora, solo una parte de la pregunta permanece sin respuesta, ¿cuál es el tipo de onda que es? ¿Qué está agitando con el electrón o dentro del electrón o más allá? Entonces aquí comienza la verdadera disputa. Tenemos una interpretación diferente de la misma ecuación de Schrodinger. Según la interpretación de Copenhague o la interpretación del colapso de onda, los sistemas cuánticos permanecen como onda o en el estado de probabilidad de onda cuando no se observa o mide o lo que sea técnicamente más correcto. Y si hacemos alguna medición, el sistema cuántico salta desde el estado similar de onda probabilística difusa a un estado similar de partículas definidas y localizadas. Este fenómeno se llama colapso de onda.

Otra interpretación de la misma ecuación de Schrodinger es muchas interpretaciones mundiales. Según esto, todos los valores de probabilidad calculados por la ecuación de Schrodinger sobre un electrón existen realmente, pero no en un mundo sino en muchos. Y si decidimos hacer una medición, entonces este estado mixto de muchos mundos se rompe y, según la probabilidad dada por la ecuación de Schrodinger, podemos encontrar o no el electrón en nuestro mundo, ya que puede o no estar presente en algún otro mundo entre MUCHOS MUNDO

Hay muchos más, como la teoría de la onda oculta de la variable y la onda piloto, y muchos más y una docena diariamente en las redes sociales. Pero las interpretaciones de la ecuación de Schrodinger son importantes, no lo son, la ecuación de Schrodinger sí lo es. El hecho del patrón de interferencia por electrones no se ve afectado por nuestras creencias personales o la alineación hacia interpretaciones particulares, es solo el inglés tratando de traducir las matemáticas y fallando miserablemente. Entonces, la mejor respuesta es sí, el electrón es una onda y qué tipo de onda no podemos explicar de manera completa e integral en inglés.


Respuesta 7:

Este experimento único ha establecido el hecho de que los electrones y otras partículas cuánticas son realmente ondas, porque producen un patrón de interferencia real. Aquí se puede decir que el haz de electrones se comporta como una onda, pero no son ondas cuando hablamos de un electrón aislado o de cualquier partícula cuántica.

Pero sorprendentemente, incluso un solo electrón disparado a la vez que pasa a través de las rendijas dobles produce el mismo patrón de interferencia real que implica que un solo electrón también está interfiriendo consigo mismo y para hacerlo un electrón tendrá que ser una onda. Aquí este hecho es irrelevante en cuanto a lo poco que sabemos acerca de esta ola y no tenemos otro lenguaje que las matemáticas para describirlos adecuadamente. Básicamente, este es el fracaso de nuestro idioma común, como inglés, francés o japonés, y las matemáticas son el único idioma aquí que puede manejar adecuadamente sistemas tan delicadamente complicados.

Por lo tanto, no se debe dudar si la ecuación de onda de Schrodinger tuvo alguna realidad, ¡también en lo real de lo cuántico! Definitivamente, los sistemas cuánticos son gustos de onda como también son gustos de partículas.

Ahora, solo una parte de la pregunta permanece sin respuesta, ¿cuál es el tipo de onda que es? ¿Qué está agitando con el electrón o dentro del electrón o más allá? Entonces aquí comienza la verdadera disputa. Tenemos una interpretación diferente de la misma ecuación de Schrodinger. Según la interpretación de Copenhague o la interpretación del colapso de onda, los sistemas cuánticos permanecen como onda o en el estado de probabilidad de onda cuando no se observa o mide o lo que sea técnicamente más correcto. Y si hacemos alguna medición, el sistema cuántico salta desde el estado similar de onda probabilística difusa a un estado similar de partículas definidas y localizadas. Este fenómeno se llama colapso de onda.

Otra interpretación de la misma ecuación de Schrodinger es muchas interpretaciones mundiales. Según esto, todos los valores de probabilidad calculados por la ecuación de Schrodinger sobre un electrón existen realmente, pero no en un mundo sino en muchos. Y si decidimos hacer una medición, entonces este estado mixto de muchos mundos se rompe y, según la probabilidad dada por la ecuación de Schrodinger, podemos encontrar o no el electrón en nuestro mundo, ya que puede o no estar presente en algún otro mundo entre MUCHOS MUNDO

Hay muchos más, como la teoría de la onda oculta de la variable y la onda piloto, y muchos más y una docena diariamente en las redes sociales. Pero las interpretaciones de la ecuación de Schrodinger son importantes, no lo son, la ecuación de Schrodinger sí lo es. El hecho del patrón de interferencia por electrones no se ve afectado por nuestras creencias personales o la alineación hacia interpretaciones particulares, es solo el inglés tratando de traducir las matemáticas y fallando miserablemente. Entonces, la mejor respuesta es sí, el electrón es una onda y qué tipo de onda no podemos explicar de manera completa e integral en inglés.


Respuesta 8:

Este experimento único ha establecido el hecho de que los electrones y otras partículas cuánticas son realmente ondas, porque producen un patrón de interferencia real. Aquí se puede decir que el haz de electrones se comporta como una onda, pero no son ondas cuando hablamos de un electrón aislado o de cualquier partícula cuántica.

Pero sorprendentemente, incluso un solo electrón disparado a la vez que pasa a través de las rendijas dobles produce el mismo patrón de interferencia real que implica que un solo electrón también está interfiriendo consigo mismo y para hacerlo un electrón tendrá que ser una onda. Aquí este hecho es irrelevante en cuanto a lo poco que sabemos acerca de esta ola y no tenemos otro lenguaje que las matemáticas para describirlos adecuadamente. Básicamente, este es el fracaso de nuestro idioma común, como inglés, francés o japonés, y las matemáticas son el único idioma aquí que puede manejar adecuadamente sistemas tan delicadamente complicados.

Por lo tanto, no se debe dudar si la ecuación de onda de Schrodinger tuvo alguna realidad, ¡también en lo real de lo cuántico! Definitivamente, los sistemas cuánticos son gustos de onda como también son gustos de partículas.

Ahora, solo una parte de la pregunta permanece sin respuesta, ¿cuál es el tipo de onda que es? ¿Qué está agitando con el electrón o dentro del electrón o más allá? Entonces aquí comienza la verdadera disputa. Tenemos una interpretación diferente de la misma ecuación de Schrodinger. Según la interpretación de Copenhague o la interpretación del colapso de onda, los sistemas cuánticos permanecen como onda o en el estado de probabilidad de onda cuando no se observa o mide o lo que sea técnicamente más correcto. Y si hacemos alguna medición, el sistema cuántico salta desde el estado similar de onda probabilística difusa a un estado similar de partículas definidas y localizadas. Este fenómeno se llama colapso de onda.

Otra interpretación de la misma ecuación de Schrodinger es muchas interpretaciones mundiales. Según esto, todos los valores de probabilidad calculados por la ecuación de Schrodinger sobre un electrón existen realmente, pero no en un mundo sino en muchos. Y si decidimos hacer una medición, entonces este estado mixto de muchos mundos se rompe y, según la probabilidad dada por la ecuación de Schrodinger, podemos encontrar o no el electrón en nuestro mundo, ya que puede o no estar presente en algún otro mundo entre MUCHOS MUNDO

Hay muchos más, como la teoría de la onda oculta de la variable y la onda piloto, y muchos más y una docena diariamente en las redes sociales. Pero las interpretaciones de la ecuación de Schrodinger son importantes, no lo son, la ecuación de Schrodinger sí lo es. El hecho del patrón de interferencia por electrones no se ve afectado por nuestras creencias personales o la alineación hacia interpretaciones particulares, es solo el inglés tratando de traducir las matemáticas y fallando miserablemente. Entonces, la mejor respuesta es sí, el electrón es una onda y qué tipo de onda no podemos explicar de manera completa e integral en inglés.