¿Hay alguna diferencia entre los bonos municipales y los bonos comunitarios? http://www.trilliuminvest.com/us-sif-foundation-client-demand-major-factor-driving-growth-sri/


Respuesta 1:

Pensé en los bonos del gobierno cuando respondía la pregunta sobre los usos inteligentes de los bonos de la comunidad. Pero sí considero que los bonos del gobierno, de los cuales los bonos municipales son un tipo, son un instrumento financiero diferente al de los bonos comunitarios.

La diferencia es el tipo de emisor y, como consecuencia de eso, el riesgo asociado con la inversión, cómo se usan los fondos, cómo se ejecutan o entregan los programas y cómo se realiza el impacto.

Ciertos gobiernos municipales tienen fuertes fuentes de flujo de efectivo para cumplir con los pagos de intereses sobre los bonos que podrían emitir. Tienden a ser de ingresos fiscales.

Pero la mayor diferencia es que los gobiernos tienden a tener una mayor solvencia crediticia y acceso a buenas fuentes de financiamiento para pagar y, a menudo, garantizar el capital. En general, el riesgo asociado con los bonos del gobierno es menor que para un bono comunitario emitido de forma privada.

Recuerda las interesantes alternativas que los gobiernos tienen para financiar programas sociales y proyectos de innovación social.

  • Podrían financiarlos directamente de los ingresos, podrían recaudar capital mediante una emisión de bonos, podrían actuar como garantes de los pagos de intereses y externalizar el proceso de recaudación de fondos y entrega de programas, que es esencialmente lo que es un bono de impacto social.

La cifra de $ 6.57 billones citada por Neighbourly proviene de una investigación realizada por el Foro de los Estados Unidos para la Inversión Sostenible y Responsable e incluye activos en poder de “480 inversores institucionales, 308 administradores de dinero y 880 instituciones de inversión comunitaria que aplican varios criterios ambientales, sociales y de gobierno (ESG) en su análisis de inversión y selección de cartera. ”[1] No especifica si se trata de valores negociables, bonos comunitarios u otros valores exentos. Si bien pueden considerarse inversiones sostenibles, responsables e impactantes, no todas pueden considerarse inversiones comunitarias.

Mi interpretación de la investigación es que existe una tendencia creciente de que los inversores muevan su dinero hacia inversiones que cuiden de las personas y el planeta (o "cuiden de la aldea"). Desde mi propia experiencia y desde la experiencia de trabajar con inversores en Pique Fund, las personas están invirtiendo en una variedad de productos que van desde bonos comunitarios hasta empresas de impacto privadas y fondos de impacto hasta ETF de SRI. Continúan exigiendo una variedad de productos para lograr un equilibrio de riesgo, recompensa e impacto de sus carteras.

Notas al pie

[1] Fundación SIF de EE. UU .: La demanda del cliente es un factor importante que impulsa el crecimiento en SRI | Trillium Asset Management