¿Cuál es la diferencia entre un Cisco VG202 y un Cisco ATA187?


Respuesta 1:

Las puertas de enlace de las series ATA187 y VG200 son productos de Cisco totalmente compatibles con Cisco Unified Communications Manager. En el pasado, el ATA186 no se recomendaba para enviar faxes, ya que no admitía la retransmisión de fax y necesitaba una configuración muy específica para funcionar, pero la publicación anterior hace que parezca que esto ya no es un problema en el ATA187.

El beneficio del VG202 / 204 es que el código utilizado en él está basado en IOS y es el mismo código que se ejecuta en los Cisco ISR y VG224. Tiene soporte completo para SCCP, MGCP, SIP y T38 tal como lo encontraría en sus enrutadores y VG224.


Respuesta 2:

En realidad, acabo de instalar un Cisco ATA187 para una sola máquina de fax y lo integro con nuestro CallManager. No nos llevó más de 30 minutos deshacernos de nuestra línea POTS y ahorrarnos dinero. Lo siento Mark, el ATA187 funciona muy bien con el Cisco CallManager. La serie VG200 permite más densidad de POTS. Puertos FXS y FXO.


Respuesta 3:

En realidad, acabo de instalar un Cisco ATA187 para una sola máquina de fax y lo integro con nuestro CallManager. No nos llevó más de 30 minutos deshacernos de nuestra línea POTS y ahorrarnos dinero. Lo siento Mark, el ATA187 funciona muy bien con el Cisco CallManager. La serie VG200 permite más densidad de POTS. Puertos FXS y FXO.