¿Cuál es la diferencia entre un sistema de derecho consuetudinario y un sistema de código civil?


Respuesta 1:
La principal diferencia entre los dos sistemas es que en los países de derecho consuetudinario, la jurisprudencia, en forma de opiniones judiciales publicadas, es de primordial importancia, mientras que en los sistemas de derecho civil, predominan los estatutos codificados. Pero estas divisiones no son tan claras como podrían parecer. De hecho, muchos países utilizan una combinación de características de los sistemas de derecho común y civil.

Fuente: ¿Cuál es la diferencia entre el derecho consuetudinario y el derecho civil?

En otras palabras, el Common Law se basa en un precedente: en el pasado, el tribunal dijo que esto es legal / ilegal, por lo que así será.

El Código Civil se basa en la legislación: el cuerpo legislativo ha determinado que esto debería ser legal / ilegal, así que así será.

Lo que puede notar es el origen de las leyes / reglas: en Common Law, alguien se siente perjudicado por otra persona (estafado, robado, dañado, etc.), y recurre a un tribunal de justicia para juzgar la situación. El tribunal trata de llegar al fondo del caso particular y finalmente declara dónde reside la verdad.

En contraste, en el sistema del Código Civil, alguien siente que la sociedad debe comportarse de cierta manera: "¡Debemos separar nuestra basura!" o "¡Las mujeres deberían ser pagadas por igual a los hombres!" o "¡No debería ser posible despedir a una trabajadora que está embarazada!" Luego, que alguien intente reunir apoyo para la causa, ser elegido / conseguir a alguien que ya sea elegido a bordo, proponer una nueva ley y básicamente legislar “¡Hey! ¡Sociedad! ¡Cambia según mis deseos!

Esto ilustra muy bien las fortalezas y debilidades de ambos sistemas:

  • En Common Law, debe haber una investigación significativa, y la decisión debe basarse en un fuerte sentido de la justicia. Desafortunadamente, si las dos partes del caso judicial son de diferentes castas sociales, o si uno de ellos es víctima de ostracización sistémica, el tribunal puede fallar injustamente. En el Código Civil, las leyes pueden usarse para impulsar a la sociedad hacia adelante, algo que Common Law es menos capaz de hacer. Por supuesto, esto es una fortaleza solo si eres progresivo para ese tema en particular; los conservadores en general tienen aneurismas justo cuando mencionas esta habilidad. Desafortunadamente, el populismo y las apelaciones a las emociones pueden resultar en la implementación de leyes que son lamentablemente inadecuadas, ya sea demasiado duras y demasiado amplias en comparación con el alcance limitado de lo que querían hacer, o no lo suficientemente pensado y, por lo tanto, patéticamente débil.