¿Cuál es la diferencia entre la competencia bajo el capitalismo y la competencia bajo las sociedades colectivistas?


Respuesta 1:

Con el capitalismo, la competencia es impulsada por el deseo de obtener mayores ganancias. Dado que los consumidores son autónomos (son libres de elegir qué productos comprar y de quién) los productores compiten para complacer a los consumidores, satisfacer e incluso anticipar sus necesidades.

Bajo el socialismo, el motivo de lucro y la información proporcionada por los precios económicos son reemplazados por los edictos de los planificadores centrales, que generalmente establecen cuotas de producción. El objetivo de los productores no es complacer a sus consumidores, sino cumplir con los requisitos establecidos por los burócratas. Por supuesto, los productores tratarán de cumplir estos requisitos con el menor esfuerzo posible. Esta es una especie de competencia, para hacer lo menos posible, mientras se satisfacen las cuotas. La historia cuenta que en la Unión Soviética, las fábricas que fabricaban clavos recibieron una cuota de producción, de tantas toneladas de clavos para producir. Los trabajadores de la fábrica descubrieron que esto se podía hacer más fácilmente haciendo clavos muy grandes, lo cual hicieron, independientemente de la demanda relativamente baja de dichos productos.


Respuesta 2:

Vistas praxiológicas.

El colectivista cree que el individuo puede ser moldeado o moldeado para actuar de acuerdo con el beneficio del colectivo (demanda agregada). De esta manera, el colectivista considera que el tema es bueno cuando el comité lo considera así, o malo cuando el comité lo considera así. En acción (la demanda) debe juzgarse y contabilizarse, mientras que (la oferta) se controla para subsidiar la curva.

La competencia por el colectivista son elecciones hechas por otros. La fluctuación de la cual es una variable interminable y un obstáculo para que se considere modelos de demanda. De esta manera, la competencia es el problema para un colectivista. Para cuando tienen una política establecida (riesgos morales) han orientado el agregado a demandas alternativas dentro del mismo mercado. La competencia no es aceptable, por lo que sin acuerdo no puede haber concesión. Sin concesión no puede haber colectivo.

El capitalista cree que el individuo actúa accidentalmente de acuerdo con el beneficio del colectivo (demanda agregada). De esta manera, el capitalista no ve el tema como bueno o malo, sino que lo es. En acción (demanda) es un producto de las elecciones individuales de los individuos. (Oferta) es entonces una respuesta natural del mercado a la demanda y los recursos disponibles.

Los resultados de la competencia para el capitalista son una variable incalculable, por lo que lo dejan pasar. Como árbitro, no eligen hacer llamadas favorables a un lado u otro debido a las desventajas percibidas. Su estimación es que el individuo siempre está actuando de la manera que se beneficia a sí mismo para lo mejor, y los resultados a su vez conducen al agregado a tomar decisiones que beneficien al colectivo. El dueño del negocio quiere ganar la mayor cantidad de dinero, mientras que el consumidor quiere gastar la menor cantidad posible, ¿cuál es codicioso? Déjelos pelear, y verá que ninguno de los dos participantes tiene una victoria tangible. Pero más bien es el tira y afloja interminable que establece los salarios en proporción a los precios.


Respuesta 3:

Vistas praxiológicas.

El colectivista cree que el individuo puede ser moldeado o moldeado para actuar de acuerdo con el beneficio del colectivo (demanda agregada). De esta manera, el colectivista considera que el tema es bueno cuando el comité lo considera así, o malo cuando el comité lo considera así. En acción (la demanda) debe juzgarse y contabilizarse, mientras que (la oferta) se controla para subsidiar la curva.

La competencia por el colectivista son elecciones hechas por otros. La fluctuación de la cual es una variable interminable y un obstáculo para que se considere modelos de demanda. De esta manera, la competencia es el problema para un colectivista. Para cuando tienen una política establecida (riesgos morales) han orientado el agregado a demandas alternativas dentro del mismo mercado. La competencia no es aceptable, por lo que sin acuerdo no puede haber concesión. Sin concesión no puede haber colectivo.

El capitalista cree que el individuo actúa accidentalmente de acuerdo con el beneficio del colectivo (demanda agregada). De esta manera, el capitalista no ve el tema como bueno o malo, sino que lo es. En acción (demanda) es un producto de las elecciones individuales de los individuos. (Oferta) es entonces una respuesta natural del mercado a la demanda y los recursos disponibles.

Los resultados de la competencia para el capitalista son una variable incalculable, por lo que lo dejan pasar. Como árbitro, no eligen hacer llamadas favorables a un lado u otro debido a las desventajas percibidas. Su estimación es que el individuo siempre está actuando de la manera que se beneficia a sí mismo para lo mejor, y los resultados a su vez conducen al agregado a tomar decisiones que beneficien al colectivo. El dueño del negocio quiere ganar la mayor cantidad de dinero, mientras que el consumidor quiere gastar la menor cantidad posible, ¿cuál es codicioso? Déjelos pelear, y verá que ninguno de los dos participantes tiene una victoria tangible. Pero más bien es el tira y afloja interminable que establece los salarios en proporción a los precios.


Respuesta 4:

Vistas praxiológicas.

El colectivista cree que el individuo puede ser moldeado o moldeado para actuar de acuerdo con el beneficio del colectivo (demanda agregada). De esta manera, el colectivista considera que el tema es bueno cuando el comité lo considera así, o malo cuando el comité lo considera así. En acción (la demanda) debe juzgarse y contabilizarse, mientras que (la oferta) se controla para subsidiar la curva.

La competencia por el colectivista son elecciones hechas por otros. La fluctuación de la cual es una variable interminable y un obstáculo para que se considere modelos de demanda. De esta manera, la competencia es el problema para un colectivista. Para cuando tienen una política establecida (riesgos morales) han orientado el agregado a demandas alternativas dentro del mismo mercado. La competencia no es aceptable, por lo que sin acuerdo no puede haber concesión. Sin concesión no puede haber colectivo.

El capitalista cree que el individuo actúa accidentalmente de acuerdo con el beneficio del colectivo (demanda agregada). De esta manera, el capitalista no ve el tema como bueno o malo, sino que lo es. En acción (demanda) es un producto de las elecciones individuales de los individuos. (Oferta) es entonces una respuesta natural del mercado a la demanda y los recursos disponibles.

Los resultados de la competencia para el capitalista son una variable incalculable, por lo que lo dejan pasar. Como árbitro, no eligen hacer llamadas favorables a un lado u otro debido a las desventajas percibidas. Su estimación es que el individuo siempre está actuando de la manera que se beneficia a sí mismo para lo mejor, y los resultados a su vez conducen al agregado a tomar decisiones que beneficien al colectivo. El dueño del negocio quiere ganar la mayor cantidad de dinero, mientras que el consumidor quiere gastar la menor cantidad posible, ¿cuál es codicioso? Déjelos pelear, y verá que ninguno de los dos participantes tiene una victoria tangible. Pero más bien es el tira y afloja interminable que establece los salarios en proporción a los precios.