¿Cuál es la diferencia entre democracia y republicanismo y, por lo tanto, entre demócratas y republicanos?


Respuesta 1:

Dos temas separados aquí.

La democracia es un término para la ciudadanía que ejerce influencia directa sobre las políticas públicas. Un referéndum es un buen ejemplo de democracia directa: la gente vota y eso decide el asunto, punto y final.

El republicanismo es un término para el gobierno representativo, donde la gente elige a sus funcionarios, quienes luego ejercen el poder del gobierno.

La Constitución estadounidense adopta una forma de gobierno republicano de pequeña R, en el sentido de que establece un gobierno donde la influencia del pueblo se modera de alguna manera a través de sus representantes electos.

Pero esas diferencias terminológicas no definen los partidos políticos contemporáneos conocidos como republicanos y demócratas. Si bien es común que los activistas políticos de cualquier tipo señalen el apoyo popular a sus puntos de vista como argumento para adoptarlos, los dos partidos políticos no son del todo consistentes en sus preferencias por la democracia o el republicanismo, y sus diferencias existen en muchas otras formas. que esa faceta de la filosofía política.


Respuesta 2:

Dependiendo de tu credo, puedes encontrar muchas diferencias "relevantes", o no.

En resumen: hay muchas diferencias pero no son relevantes. Ambas partes son la expresión de la oligarquía gobernante y las "diferencias" están debidamente alineadas en el Consejo de Asuntos Exteriores, el lugar donde se toman las decisiones realmente importantes. Tenga en cuenta que si las disputas relevantes no se ponen en línea, el país se hunde en peleas internas.

En resumen: si las clases dominantes (de hecho, la oligarquía gobernante) no están de acuerdo sobre los fundamentos básicos, no habrá "democracia".

Ahora, si crees que los ojos marrones son diferentes de los ojos azules, puedes encontrar cosas como: los republicanos quieren un gobierno federal más poderoso y los demócratas prefieren más poder (o libertad) para los estados. Los republicanos son más conservadores sobre el aborto y prefieren la teoría económica clásica, en lugar de la teoría de Keynes (demócratas).

En resumen, el republicanismo es un acuerdo gubernamental sin un rey, es decir, sin un grupo no elegido de tomadores de decisiones. Los viejos estadounidenses tenían una buena definición de democracia: "La democracia es cuando un ciudadano se enfrenta al estado al mismo nivel". Creo que una de las razones del éxito de la constitución de EE. UU. Es el hecho de que sus leyes ponen límites a los abusos del poder estatal. Examinando los países, llamados democracias, encontrará que "poner límites a los abusos del poder del Estado" es una cuestión de hecho en su totalidad o al menos en parte.

Eso no es suficiente para liberar a las personas de los abusos de las "buenas intenciones altruistas", incluso en las mejores democracias.

El acuerdo republicano (sugerido por Montesquieu) es un poderoso estado federal que se ocupa de los "asuntos exteriores" (dinero, guerra, diplomacia, etc.) y un estado más pequeño que se ocupa de los asuntos de los ciudadanos, como educación, carreteras, salud, seguridad , etcétera etcétera.

Una cosa más, que es una paradoja: en cualquier lugar donde encuentres libertad o democracia, el líder del gobierno NO ES DIRECTAMENTE elegido por el pueblo. Estados Unidos es una excepción (¿única?) En la que el líder del gobierno es elegido INDIRECTAMENTE por el pueblo. Todas las demás democracias, en Europa, el líder del gobierno (primer ministro) NO es elegido por el pueblo. En los reinos democráticos, tanto el líder estatal (rey o reina) como el primer ministro NO SON elegidos por el pueblo.

La democracia, como lo es en el mundo material de los hombres, es el control de las personas sobre las decisiones relevantes que afectan a la población, limitando los abusos del poder estatal y los abusos de "buenas intenciones de altruismo". Además, se cree y acepta que "votar a los congresistas es lo suficientemente bueno".


Respuesta 3:

Dependiendo de tu credo, puedes encontrar muchas diferencias "relevantes", o no.

En resumen: hay muchas diferencias pero no son relevantes. Ambas partes son la expresión de la oligarquía gobernante y las "diferencias" están debidamente alineadas en el Consejo de Asuntos Exteriores, el lugar donde se toman las decisiones realmente importantes. Tenga en cuenta que si las disputas relevantes no se ponen en línea, el país se hunde en peleas internas.

En resumen: si las clases dominantes (de hecho, la oligarquía gobernante) no están de acuerdo sobre los fundamentos básicos, no habrá "democracia".

Ahora, si crees que los ojos marrones son diferentes de los ojos azules, puedes encontrar cosas como: los republicanos quieren un gobierno federal más poderoso y los demócratas prefieren más poder (o libertad) para los estados. Los republicanos son más conservadores sobre el aborto y prefieren la teoría económica clásica, en lugar de la teoría de Keynes (demócratas).

En resumen, el republicanismo es un acuerdo gubernamental sin un rey, es decir, sin un grupo no elegido de tomadores de decisiones. Los viejos estadounidenses tenían una buena definición de democracia: "La democracia es cuando un ciudadano se enfrenta al estado al mismo nivel". Creo que una de las razones del éxito de la constitución de EE. UU. Es el hecho de que sus leyes ponen límites a los abusos del poder estatal. Examinando los países, llamados democracias, encontrará que "poner límites a los abusos del poder del Estado" es una cuestión de hecho en su totalidad o al menos en parte.

Eso no es suficiente para liberar a las personas de los abusos de las "buenas intenciones altruistas", incluso en las mejores democracias.

El acuerdo republicano (sugerido por Montesquieu) es un poderoso estado federal que se ocupa de los "asuntos exteriores" (dinero, guerra, diplomacia, etc.) y un estado más pequeño que se ocupa de los asuntos de los ciudadanos, como educación, carreteras, salud, seguridad , etcétera etcétera.

Una cosa más, que es una paradoja: en cualquier lugar donde encuentres libertad o democracia, el líder del gobierno NO ES DIRECTAMENTE elegido por el pueblo. Estados Unidos es una excepción (¿única?) En la que el líder del gobierno es elegido INDIRECTAMENTE por el pueblo. Todas las demás democracias, en Europa, el líder del gobierno (primer ministro) NO es elegido por el pueblo. En los reinos democráticos, tanto el líder estatal (rey o reina) como el primer ministro NO SON elegidos por el pueblo.

La democracia, como lo es en el mundo material de los hombres, es el control de las personas sobre las decisiones relevantes que afectan a la población, limitando los abusos del poder estatal y los abusos de "buenas intenciones de altruismo". Además, se cree y acepta que "votar a los congresistas es lo suficientemente bueno".


Respuesta 4:

Dependiendo de tu credo, puedes encontrar muchas diferencias "relevantes", o no.

En resumen: hay muchas diferencias pero no son relevantes. Ambas partes son la expresión de la oligarquía gobernante y las "diferencias" están debidamente alineadas en el Consejo de Asuntos Exteriores, el lugar donde se toman las decisiones realmente importantes. Tenga en cuenta que si las disputas relevantes no se ponen en línea, el país se hunde en peleas internas.

En resumen: si las clases dominantes (de hecho, la oligarquía gobernante) no están de acuerdo sobre los fundamentos básicos, no habrá "democracia".

Ahora, si crees que los ojos marrones son diferentes de los ojos azules, puedes encontrar cosas como: los republicanos quieren un gobierno federal más poderoso y los demócratas prefieren más poder (o libertad) para los estados. Los republicanos son más conservadores sobre el aborto y prefieren la teoría económica clásica, en lugar de la teoría de Keynes (demócratas).

En resumen, el republicanismo es un acuerdo gubernamental sin un rey, es decir, sin un grupo no elegido de tomadores de decisiones. Los viejos estadounidenses tenían una buena definición de democracia: "La democracia es cuando un ciudadano se enfrenta al estado al mismo nivel". Creo que una de las razones del éxito de la constitución de EE. UU. Es el hecho de que sus leyes ponen límites a los abusos del poder estatal. Examinando los países, llamados democracias, encontrará que "poner límites a los abusos del poder del Estado" es una cuestión de hecho en su totalidad o al menos en parte.

Eso no es suficiente para liberar a las personas de los abusos de las "buenas intenciones altruistas", incluso en las mejores democracias.

El acuerdo republicano (sugerido por Montesquieu) es un poderoso estado federal que se ocupa de los "asuntos exteriores" (dinero, guerra, diplomacia, etc.) y un estado más pequeño que se ocupa de los asuntos de los ciudadanos, como educación, carreteras, salud, seguridad , etcétera etcétera.

Una cosa más, que es una paradoja: en cualquier lugar donde encuentres libertad o democracia, el líder del gobierno NO ES DIRECTAMENTE elegido por el pueblo. Estados Unidos es una excepción (¿única?) En la que el líder del gobierno es elegido INDIRECTAMENTE por el pueblo. Todas las demás democracias, en Europa, el líder del gobierno (primer ministro) NO es elegido por el pueblo. En los reinos democráticos, tanto el líder estatal (rey o reina) como el primer ministro NO SON elegidos por el pueblo.

La democracia, como lo es en el mundo material de los hombres, es el control de las personas sobre las decisiones relevantes que afectan a la población, limitando los abusos del poder estatal y los abusos de "buenas intenciones de altruismo". Además, se cree y acepta que "votar a los congresistas es lo suficientemente bueno".