¿Cuál es la diferencia entre demócratas y socialistas democráticos?


Respuesta 1:

¿Cuál es la diferencia entre demócratas y socialistas democráticos?

El Partido Demócrata en los EE. UU. En 2018 es centroista, con un buen número de miembros un poco más liberales, otros conservadores. La ideología centralista básica es que las cosas están bastante bien como están ahora, aunque algunos ajustes y cambios graduales están bien, particularmente con respecto a los problemas económicos.

Yendo hacia la izquierda, un socialdemócrata abogaría por una mayor participación del gobierno en asuntos que nos afectan a todos, como la atención médica y la educación. La mayoría de los países europeos operan bajo (más o menos) principios socialdemócratas, y la mayoría tiene algún tipo de educación universitaria universal y educación universitaria gratuita. Pero al igual que con los demócratas estadounidenses, la economía capitalista subyacente todavía está en su lugar, la diferencia es una cuestión de grado.

Más a la izquierda están los socialistas demócratas, que cuestionan la base capitalista subyacente de la economía y abogan por aumentar la propiedad social (o pública), a menudo de las "alturas dominantes", que históricamente era principalmente una industria pesada.

Históricamente, el Partido Laborista en el Reino Unido eran socialistas demócratas, pero en mi opinión, se han transformado en socialdemócratas.

Hay docenas de partidos marginales socialistas demócratas en los Estados Unidos, ninguno de los cuales tiene influencia o poder político real.

Bernie Sanders a veces habla de ser un socialista demócrata, pero en realidad es un socialdemócrata. Tiene las etiquetas equivocadas.


Respuesta 2:

Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre demócratas y socialistas democráticos?

Los demócratas durante y después de Bill Clinton pasaron de ser más demócratas de FDR a la derecha, adoptando políticas económicas neoliberales y de visión del mundo, es decir, más políticas económicas de libre mercado, más para la corporación que para el pueblo, o de ahí el término "demócratas corporativos". Los socialistas democráticos de hoy (o los demócratas progresivos si lo prefieren. Tenga en cuenta que todos los demócratas que dicen ser "progresistas" en realidad no lo están) están intentando cambiar el partido a políticas más similares a las de FDR, más por y para la gente y menos por Las corporaciones, más una "economía mixta", regulaban el capitalismo con el socialismo. Básicamente, "los bienes comunes", es decir, servicios públicos, agua y alcantarillado, tierras públicas, SEGUROS de salud (no todos los CUIDADOS de salud) controlados por el gobierno y no privatizados con fines de lucro. Los bienes de consumo y la industria (medios de producción) seguirían siendo privados. Se alentaría a las cooperativas de propiedad de los trabajadores. Durante tiempos económicos difíciles (menos frecuentes y severos que los que tenemos actualmente) el Gobierno podría convertirse en el empleador de último recurso, es decir, CCC, TVA, WPA de FDR. Un objetivo también sería reducir la desigualdad de ingresos (¡tenga en cuenta que esto NO significa igualdad total de ingresos!) Se alentaría a los sindicatos y se alentaría la protección laboral. Todo esto más como el modelo escandinavo actual de hoy.

Si bien los términos socialistas democráticos y socialdemócratas parecen ser intercambiables en el lenguaje actual, técnicamente hay una diferencia. Por definición, el objetivo de los socialistas democráticos es pasar del capitalismo a una economía marxista, NO por la fuerza del gobierno, sino por cooperativas de trabajadores y similares. Los socialdemócratas, por otro lado, prefieren la economía mixta o la economía FDR. Todos los candidatos PROGRESIVOS serios que se postulan con el boleto demócrata, que se postulan como los llamados "socialistas demócratas", en realidad se postulan en una plataforma de tipo FDR de economía mixta.

Por cierto, Teddy Roosevelt, un republicano de esa época, comenzó el Partido Progresista a principios de 1900. Sus principales logros, entre otras cosas, fueron romper los monopolios y crear parques nacionales y cosas por el estilo. Tenga en cuenta que sus políticas exteriores no estaban en línea con los progresistas de hoy.