¿Cuál es la diferencia exacta entre periodismo de investigación y periodismo en profundidad?


Respuesta 1:

El periodismo de investigación y el periodismo en profundidad son primos cercanos; podría decirse que el primero es un subconjunto del segundo.

Cualquier tipo de periodismo en profundidad intenta tomar una gran pregunta y hacer más que simplemente presentar muchos hechos al respecto. Por ejemplo, el debate sobre inmigración: una noticia podría informar sobre la cantidad de personas que las autoridades de inmigración de EE. UU. Han deportado en lo que va del año, desde que el presidente Donald Trump ordenó la represión de los llamados inmigrantes ilegales. O una noticia básica podría contar historias individuales o escribir sobre dónde han ido esas personas y qué sucede después de ser deportadas. Un trabajo profundo de periodismo hará preguntas más fundamentales, como: ¿qué significa este cambio en la política para la economía de los Estados Unidos? para la sociedad, cuando enfrenta a algunos tipos de gobiernos (municipios) contra otros (agencias federales)? para preguntas de derechos humanos? Podría ubicar esto en el contexto de la historia de los EE. UU. Y algunos de los mitos fundacionales del país ("danos tu cansado, tu pobre, tus masas acurrucadas ...") y haz preguntas sobre lo que eso significa para el futuro del país. A la luz de los cambios demográficos del país (la mayoría de la población estadounidense no será blanca a mediados de este siglo y la mayoría de los deportados no son blancos), ¿qué dice esta política sobre las fallas existentes en la sociedad estadounidense y Política de los Estados Unidos? ¿Qué sugiere sobre la democracia mientras funciona en los EE. UU., Dado que por cada camboyano, guatemalteco, ghanés, mexicano, etc. que es deportado, otros miembros de su comunidad de la diáspora siguen siendo residentes legales de los EE. UU. Y están en camino a la ciudadanía? . Un proyecto de periodismo en profundidad abordará estas preguntas y lo hará de innumerables maneras, hablando con muchas personas afectadas por el tema.

Algunos ejemplos de grandes proyectos de informes en profundidad podrían ser una serie del Washington Post sobre la forma en que funcionan los cupones de alimentos en los Estados Unidos, que ganó un Premio Pulitzer por periodismo explicativo. Eli Saslow de The Washington Post El periodista habló con personas que lucharon para estirar sus cupones de alimentos desde el comienzo de un mes hasta el final, y con un congresista que vio la dependencia de los cupones de alimentos como un "problema moral" que necesitaba abordar ( erradicando esa dependencia y los cupones de alimentos.) Escribió sobre las personas que se inscriben en los reticentes ciudadanos mayores para obtener beneficios. Cubrió el tema desde 360 ​​grados, abordando muchas preguntas comunes que las personas tienen sobre los cupones de alimentos, desacreditando mitos y planteando nuevas preguntas para los responsables políticos sobre el programa y hacia dónde debemos ir desde aquí, en una serie de artículos que invitan a la reflexión. Ese tipo de proyecto es el sello distintivo de la presentación de informes en profundidad, que rara vez se limita a un solo artículo o incluso a una sola serie. Por lo general, es algo característico de un tipo de periodista que mira los titulares y se pregunta: OK, ¿cuál es la historia que hay detrás de esos titulares?

Algo similar es cierto del periodismo de investigación, que es y puede ser un subconjunto del periodismo en profundidad. Si bien algunas incursiones de investigación son emprendimientos rápidos de "trampa" (por eso digo "puede ser", y no "siempre es" un subconjunto del periodismo de investigación), tratando de confirmar la última primicia sobre qué figura política tuvo un asunto ilícito con el que otros trabajos de investigación más sustantivos e individuales toman un tema o una pregunta y hacen una inmersión extra profunda. Por ejemplo, en el caso de los cupones de alimentos que he dado anteriormente, el periodista tropezó con muchos casos de fraude por parte de los gerentes de programas, o descubrió que los miembros del congreso falsifican de manera rutinaria los datos de pobreza en pos de sus objetivos políticos. , eso podría haber sido el comienzo de un trabajo de investigación. A menudo, es simplemente sentir curiosidad por algo así, algo que no encaja. O bien, un aviso de una fuente. O números que no encajan en un estado financiero. He hecho muy poco trabajo de investigación, no es mi fuerte, pero una historia que seguí comenzó con el informe de una gran pérdida en el comercio de cobre por parte de una empresa japonesa. Había escuchado rumores sobre el comerciante, "Sr. Cobre ”, anteriormente, y esto despertó mi interés. Claramente era un comerciante deshonesto, pero ¿qué más estaba pasando? ¿Quién más estuvo involucrado y fue culpable? A veces puedes probar todo lo que quieres y a veces no puedes. El invierno pasado, finalmente recibí confirmación de que un CEO cuyas aventuras y desventuras de las que informé hace más de 25 años, de hecho había malversado dinero de su compañía. Estaba absolutamente seguro de esto, basado en la forma en que se escribieron los estados financieros y la forma en que mis fuentes discutieron su renuncia, pero no fue hasta que un ex investigador de Kroll Security, a quien conocí en un contexto completamente diferente, confirmó lo que yo hice. Había escuchado independientemente de un director independiente de esa compañía dos años antes, que habría tenido suficientes fuentes para escribir la historia. A veces se gana, se pierde algo.

El periodismo de investigación se trata de la tenacidad, y perseguir pistas como esa, algunas de las cuales se desarrollarán y otras no. Ni siquiera sabes dónde terminarás. De hecho, si se embarca en un proyecto de periodismo de investigación con un objetivo claro, tiene problemas éticos: se arriesga a seleccionar sus hechos para que se adapten a sus ideas preconcebidas de lo que podría descubrir, e ignorar las pistas que lo guían en otras direcciones. Debe tener una mente abierta sobre la historia, porque, como cualquier investigador, simplemente está reuniendo hechos e intentando ver qué patrones forman.

Un ejemplo de ello es la serie del New York Times que ganó el Pulitzer por informes de investigación en 2009, por David Barstow, que mostró cómo el Pentágono se propuso alistar a una serie de generales retirados como cabezas parlantes para apoyar la invasión de Irak. ¿Cual es el problema? Si bien, todos esos tipos tenían grandes intereses financieros (no revelados para sus audiencias televisivas) en contratistas militares que se beneficiaron de la guerra ... Y aquellos que jugaron bien con el Pentágono descubrieron que las compañías con las que tenían vínculos tenían mejores resultados en términos de contratos, etc. Es el tipo de pieza de investigación detallada que comienza haciendo una pregunta: ahora que estamos cuestionando las fuerzas que nos empujaron a la guerra, ¿quiénes eran estas cabezas parlantes? ¿Cuáles fueron sus motivaciones? Permítanme ver toda la información que puedo encontrar sobre ellos. Haciendo referencias cruzadas de sus detalles biográficos, Barstow habría encontrado mención de sus direcciones corporativas y participaciones, etc. Y luego habría podido obtener o solicitar detalles sobre qué compañías ganaron contratos. Y correlacione todo eso, y conecte los puntos. Eso es una investigación.

Otro gran y maravilloso trabajo de periodismo de investigación se basa en informes detallados, y es uno de los periódicos locales, el Charleston Gazette-Mail of West Virginia, que trágicamente está bajo tanta presión financiera que se declaró en bancarrota en enero y tiene acaba de ser vendido Su futuro es incierto. Un periodista allí escribió lo que considero posiblemente la mejor serie sobre la epidemia de opioides: cómo un condado de West Virginia con la cuarta tasa más alta de OD en el país es la zona cero para el abuso de opioides, cómo una sola farmacia en una ciudad con una población de 392 fue suministrado con NUEVE MILLONES de píldoras de oxicodona y otros opioides, y cómo otra mamá y una farmacia pop vendieron 600 veces más opioides que el vecino Rite-Aid. El periodista, que se basa claramente en una gran cantidad de informes detallados sobre la crisis, comenzó a preguntar "¿por qué?" El resultado es una excelente pieza de periodismo de investigación. Eric Eyre de Charleston Gazette-Mail, Charleston, WV Esta es información que las compañías farmacéuticas intentan ocultar, involucrando algún tipo de malversación (en este caso, el incumplimiento de los requisitos legales básicos para informar patrones inusuales de uso de esta clase de medicamentos a las autoridades por parte de las farmacias), etc. Es una conspiración de silencio en nombre de las ganancias para las compañías farmacéuticas, los médicos que dirigen "fábricas de píldoras" y las pequeñas farmacias que de otro modo tratarían de competir.

Por lo tanto, un informe de investigación va un paso más allá, descubriendo enlaces inesperados, algo oculto o que requeriría que usted o yo tengamos experiencia, y que alguien en una posición de poder confía en que NO sepamos manipularnos de alguna manera. (Estoy simplificando demasiado, pero ese suele ser el caso). Se abusa de la justicia cuando se arrojan kits de violación en lugar de ser probados. Cuando se ignora el debido proceso y los sospechosos son, ejem, interrogados por la fuerza o nuestros teléfonos están interceptados (o nuestro correo electrónico se lee sin una orden judicial). O es un juego de manos, como en los casos que he descrito anteriormente. Los informes detallados son más explicativos por naturaleza y no tienen que elevarse a este nivel de "algo está muy mal aquí" para ser valioso. Los informes detallados simplemente pueden decirle por qué debe prestar atención a los cambios en la política de tasas de interés de la Reserva Federal, y que se trata de algo más que el hecho de que su hipoteca se volverá más costosa.

Otra respuesta demasiado larga ... Disculpas por la duración, pero espero que sea útil. Es una buena distinción, pero el A2A me ha ayudado a pensarlo por mí mismo, así que gracias por eso.


Respuesta 2:

El periodismo de investigación busca responder una pregunta específica sobre una situación gven. Por ejemplo, el reportero, o más a menudo varios reporteros, podrían examinar las denuncias de corrupción en la Comisión de Corporaciones. ¿Un comisionado específico aceptó una novia? ¿En que cantidad? ¿Para qué beneficio al soborno? El periodismo en profundidad busca explorar un tema desde todos los puntos de vista. Por ejemplo, el reportero podría tratar de descubrir los riesgos y beneficios de la minería a cielo abierto en una región en particular. ¿Cómo beneficia la extracción del mineral a la economía y la polulace en general? ¿Cómo se usa el mineral? ¿Qué importancia tiene para la calidad de vida y la economía? ¿Cuán necesario es este mineral para la fabricación de bienes considerados necesarios y deseables? ¿Qué peligros representa la mina para el medio ambiente? La cuenca? ¿La vida salvaje? ¿Se puede mitigar la degradación del medio ambiente? ¿A que costo? ¿Qué sucede cuando el cuerpo mineral se agota? ¿Hay otras formas, menos destructivas, de satisfacer las necesidades de fabricación?


Respuesta 3:

El periodismo de investigación busca responder una pregunta específica sobre una situación gven. Por ejemplo, el reportero, o más a menudo varios reporteros, podrían examinar las denuncias de corrupción en la Comisión de Corporaciones. ¿Un comisionado específico aceptó una novia? ¿En que cantidad? ¿Para qué beneficio al soborno? El periodismo en profundidad busca explorar un tema desde todos los puntos de vista. Por ejemplo, el reportero podría tratar de descubrir los riesgos y beneficios de la minería a cielo abierto en una región en particular. ¿Cómo beneficia la extracción del mineral a la economía y la polulace en general? ¿Cómo se usa el mineral? ¿Qué importancia tiene para la calidad de vida y la economía? ¿Cuán necesario es este mineral para la fabricación de bienes considerados necesarios y deseables? ¿Qué peligros representa la mina para el medio ambiente? La cuenca? ¿La vida salvaje? ¿Se puede mitigar la degradación del medio ambiente? ¿A que costo? ¿Qué sucede cuando el cuerpo mineral se agota? ¿Hay otras formas, menos destructivas, de satisfacer las necesidades de fabricación?


Respuesta 4:

El periodismo de investigación busca responder una pregunta específica sobre una situación gven. Por ejemplo, el reportero, o más a menudo varios reporteros, podrían examinar las denuncias de corrupción en la Comisión de Corporaciones. ¿Un comisionado específico aceptó una novia? ¿En que cantidad? ¿Para qué beneficio al soborno? El periodismo en profundidad busca explorar un tema desde todos los puntos de vista. Por ejemplo, el reportero podría tratar de descubrir los riesgos y beneficios de la minería a cielo abierto en una región en particular. ¿Cómo beneficia la extracción del mineral a la economía y la polulace en general? ¿Cómo se usa el mineral? ¿Qué importancia tiene para la calidad de vida y la economía? ¿Cuán necesario es este mineral para la fabricación de bienes considerados necesarios y deseables? ¿Qué peligros representa la mina para el medio ambiente? La cuenca? ¿La vida salvaje? ¿Se puede mitigar la degradación del medio ambiente? ¿A que costo? ¿Qué sucede cuando el cuerpo mineral se agota? ¿Hay otras formas, menos destructivas, de satisfacer las necesidades de fabricación?