¿Cuál es la principal diferencia entre el costo de oportunidad y el costo marginal?


Respuesta 1:

Permítanme intentar resaltar la diferencia a modo de ejemplo:

Supongamos que usted es un fabricante que utiliza algo de materia prima, por ejemplo, resina plástica, y que tiene la capacidad de hacer bolígrafos o carpetas de plástico utilizando dichas resinas plásticas.

El costo de hacer la siguiente unidad de la carpeta Pluma o Plástico será el Costo marginal de hacer esa próxima unidad.

Por lo tanto, el concepto de costo marginal es simple y directo.

El costo de oportunidad de Bur es más tortuoso.

Supongamos que ambos artículos (bolígrafos y carpetas de plástico) se venden al mismo precio unitario. Eso hace que su decisión de utilizar tanto la Pluma como las Carpetas sea indiferente, ya que obtiene el mismo rendimiento por cada unidad de resina Plástica utilizada. Sin embargo, vamos a complicar esto, si, en cambio, el Pen te alcanza Rs 10 / - mientras que la carpeta puede venderse solo por Rs8 / -; Es beneficioso hacer la pluma. Entonces, para maximizar los retornos, primero agotarás la demanda de Bolígrafos, luego solo te enfocarás en hacer Carpetas, si es que lo haces.

Hagamos una elección entre una roca y un lugar duro; ahora suponga que tiene un Cliente valioso que quiere carpetas y no puede decir que no, también hay un pedido de Bolígrafos de un distribuidor irregular al mismo tiempo, es decir, puede servir uno y no ambos. Ahora, al hacer Carpetas en lugar de Bolígrafos, perderá la oportunidad de obtener la mayor ganancia para cada unidad de su Resina plástica, esa pérdida (Rs 10 menos Rs 8 veces Carpetas) es el costo de oportunidad que se pierde al honrar la amistad.


Respuesta 2:

En un contexto de práctica comercial, la diferencia clave es que, como el nombre transmite la evaluación de "costo marginal", es adecuada para la evaluación de costo puro versus alternativas de costo, típicamente el impacto de un poco más o un poco menos de algún proceso de generación de costos. Contrariamente a su nombre, el "costo" de oportunidad es, de hecho, el beneficio neto de oportunidad para una opción versus el beneficio neto de oportunidad de otra, siendo el costo un mero elemento. El análisis de costos de oportunidad generalmente requiere dos o más evaluaciones de casos de negocios, siendo el valor neto de los casos de negocios las bases para seleccionar una opción sobre otras.

Costo marginal: en muchas situaciones de costo puro, como la compra de inventario de producción (cada automóvil fabricado necesita cuatro llantas más una de repuesto), la "cantidad de orden económica" (y su imagen del espejo del lado de la oferta, la cantidad de orden de venta económica), a menudo es un costo marginal puro. Análisis de situación. Las entregas más grandes generan más costos de mantenimiento, pero menos costos por manejo de transacción, por lo que una solución de cálculo minimax puede identificar el tamaño de lote de menor costo. De manera similar, las aeronaves que vuelan a velocidades más bajas generalmente usan menos combustible, pero los tiempos de viaje más largos pueden afectar la tripulación y otros costos, por lo que la evaluación de costo marginal versus costo puede optimizar el costo operativo por hora de vuelo. La presunción explícita o tácita de este análisis de costos marginales es que la optimización del costo versus el costo del tamaño del lote de la cadena de suministro o las diferencias menores en el tiempo de vuelo no tienen impacto en los resultados positivos, como los ingresos, la satisfacción del cliente, el valor de la marca y similares.

Costo de oportunidad: por otro lado, una vez que entran en juego los ingresos, la tasa de cumplimiento de pedidos de los clientes, el valor de la marca, la reputación comercial u otras dimensiones al alza, se necesita un caso de negocios por cada opción factible. La diferencia más visible es que las filas en la hoja de cálculo o las entradas en el modelo deben reflejar los cambios en esos beneficios. Además de agregar cierta complejidad, esto a menudo significa "producción" y el director financiero necesita hablar con el marketing. También significa que las ecuaciones claramente "marginales" (lo que sucede con el costo de la hora de vuelo si agrego un nudo más a la velocidad de la aeronave) deben expandirse para incorporar diferencias de tipo e impacto. si el cliente u otras partes interesadas se ven afectados.

En consecuencia, el "costo de oportunidad" debe combinarse con el "caso de negocios", uno va con el otro. Aunque hay muchos niveles diferentes de complejidad en un caso de negocios. lo mínimo para cada opción es: 1) una serie de tiempo para beneficio, 2) una serie de tiempo correspondiente para costo y 3) una serie de tiempo resultante para ganancia o pérdida neta.

Tenga en cuenta que los casos de negocios pueden generar todos los "perdedores" (incluso después de incluir los beneficios, los costos son mayores), especialmente para proyectos de infraestructura, pero la vista del caso de negocios que incluye beneficios puede alterar la decisión de qué proyecto debe seleccionarse, si hacer algo es Un deber.


Respuesta 3:

Esto es difícil de responder porque el costo de oportunidad y el costo marginal no están relacionados. Esto hace que encontrar una diferencia entre ellos sea difícil.

Supongo que la respuesta trivial es decir que la mayor diferencia entre ellos es que pertenecen a dos categorías de análisis completamente diferentes, pero, sin duda, esto sería insatisfactorio.

El costo de oportunidad no es, en realidad, un costo. Es la jerga utilizada por los economistas para denotar una situación en la que se debe tomar una decisión. Cada opción tiene un rendimiento (por ejemplo, ingresos) que establece su costo de oportunidad. Elegir una alternativa a cualquier opción particular implica renunciar a la devolución (es decir, el costo de oportunidad). Por ejemplo, si espero que el rendimiento de una inversión sea de $ 1, entonces ese es su costo de oportunidad y cualquier alternativa que elija (si soy racional) debería tener un rendimiento superior a $ 1 (porque, en el lenguaje de la economía, eso es su costo de oportunidad).

El costo marginal, nuevamente, no es realmente un costo. Los economistas usan la palabra "marginal" para denotar un cambio en alguna variable (es decir, el cambio marginal) debido a un cambio en alguna otra variable. Por ejemplo, si camino 1 km / h más rápido, habrá un cambio marginal en mi destino de 2 km si camino durante 2 horas. Por lo general, los costos marginales surgen en el contexto del análisis de producción; Un cambio en el proceso de producción, en general, dará como resultado algún cambio en la producción (que es el cambio marginal). Con respecto a los costos, un cambio en la tecnología podría producir un cambio en el costo del costo de fabricación (que es el costo marginal del cambio tecnológico).

Pero, realmente, no tienen nada que ver el uno con el otro.


Respuesta 4:

Un costo de oportunidad es su mayor oportunidad perdida. Es lo que dejas de comprar al comprar otra cosa. Supongamos que puedo ir al cine o al bar. Si esas son mis dos opciones, entonces al elegir películas, mi alternativa más inevitable es ir al bar.

El costo marginal es el cambio en el costo total que resulta de producir una unidad más de un bien / servicio. Supongamos que al producir 3 cortes de cabello, mi costo es de $ 30. Si produzco un cuarto corte de pelo, mi costo total aumenta a $ 38. El costo marginal del cuarto corte de pelo es de $ 8.

La maximización de ganancias ocurre (en mercados perfectamente competitivos, monopolísticos y monopolísticos) en una cantidad donde el ingreso marginal es igual al costo marginal, por lo que podría decirse que el costo marginal tiene más aplicación en la toma de decisiones y la fijación de precios.